Archivo de 12 Abril, 2008

Abr 12 2008

canon, canon y mas canon. Parte I

Publicado por en altoyclaro

Como con la presidenta de la academia del cine, haré un ejercicio de introspección y citaré en negrita, contestando sin negrita y con ganas. Vayamos por partes y leamos lo que nos dice el presidente de la sociedad que no se puede nombrar a riesgo de demandas.

extraído de una entrevista en el diario: El Mundo

Dice el señor T. Bautista a cuenta del canon A bordo de un barco atracado en el puerto de Málaga:

…El decreto ya está elaborado, no tiene ningún perfil extraño… ¿a qué se refiere con extraño?, a mi me parece extraño que se haya que pagar de antemano considerando culpable a todo el mundo, valerse de un lobby amenazando al poder con soportar consecuencias (ver hemerotecas) y blandiendo una cultura por la que igual que con el cine, pagamos por duplicado o triplicado sin derecho a compensación si nos sentimos estafados o engañados. Pero es que yo soy muy retorcido.

…se trata de un decreto que se basa en dos leyes aprobadas, la Ley de Propiedad Intelectual y la LISI, con lo cual el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso… jamás defenderé a un partido ni a otro, para mi son iguales pero me resulta cuando menos curiosa esa forma de pensar y actuar que responde a que si tu no me quieres y me das un decreto que no me gusta, es vergonzoso gobernar a decretazos, pero si me favorece es algo lógico y había que hacerlo así para no dejar lugar a dudas. ¡VIVAN LOS DECRETAZOS!, o no. ¡Vivan las cadenas! ¡Abajo la libertad!

En respuesta a la pregunta del acuerdo entre fabricantes y autores …No, pero está pactado ya, está todo pactado. Los ministerios ya pactaron, y de hecho la orden fue redactada incluso. Pues ya sabe usted mas que los internautas y que la mayoría de la gente. Todo está pactado, que siniestra suena esta frase… repita conmigo poniéndola en boca de alguien que no le guste a usted sr., venga repita: todo está pactado… ¡uf! escalofriante.

…Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente. Todos los dispositivos que almacenan repertorio, porque esto es precisamente la base del acuerdo. ¿Obviamente?, que seguridad. Si yo no tengo música protegida o con derechos propietarios, si me he comprado un teléfono de puta madre que tiene memoria para aburrir porque soy así de geek (o raro) pero no guardo música, ¿por qué tengo que pagaros dinero?. Si yo he pagado por mi cd de música y quiero hacer una copia para llevarlo en el coche, ¿tengo que comprarme dos discos idénticos, uno para casa y otro para el coche?, ¿la radio del coche también paga un porcentaje?, como tiene capacidad de reproducir cds, legales o no, me surge la duda.

En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial. Como no quiero tener líos, aunque no creo que los tuviese porque no creo que nadie llegue a leer esto hasta aquí, no haré sangre de sus datos comparados con otros que se dan por otros lares, mas obviando esto, ¿cuántos de esos millones de euros (hagan el cambio y asómbrense de la realidad que en euros no se nota) van a parar a autores no famosos, a promoción de artistas noveles, a acercar la cultura a los que no pueden pagarla, a difundir la música o cualquier tipo de creación hasta acostumbrar a la gente a valorarla como ustedes dicen que deberíamos valorarla todos?.

No hay comentarios