eltostonelectrónico

Quiero permitirme el lujo de hacer mío los diez puntos del manifiesto por los derechos fundamentales que desde la Asociación de Internautas han emitido a raíz de la última astracanada por parte del gobierno para favorecer a sus amiguetes.

El link oficial es: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El liberalismo que se ha puesto tan de moda merced a la cólera de dios o también llamada “presidenta” de la comunidad de Madrid, ofreció ayer una de sus paradojas que me hacen cuando menos, preguntarme dónde ve esa señora la superioridad moral y ética de esa corriente política e ideológica a la socialdemocracia u otras. (y no, no soy socialdemócrata ni vainas parecidas).

El gobierno inglés aprobó hace poco (ayer o antesdeayer) una medida para superar la crisis de las hipotecas subprime o hipotecas basura. A través del banco de Inglaterra ha provisto 64.000 millones de euros para canjear hipotecas y productos de riesgo por bonos del estado. Se supone que tras esta operación, los bancos deberían trasladar a los consumidores rebajas en sus hipotecas.

Y hete aquí que nos encontramos con la paradoja, el banco individualiza el beneficio (porque se lo queda) y socializa el riesgo porque a pesar de que se le supone un abaratamiento de la letra mensual, que el estado pague supone que ese dinero debe recuperarlo, ¿DE DÓNDE RECUPERA EL ESTADO EL DINERO?, ¡DE LOS CONTRIBUYENTES, COÑO!.

Esta medida y esta crisis actual es el reconocimiento por parte de los gobiernos del poder de los bancos a los que se ha supeditado toda economía, y que aún manteniendo ingentes beneficios, sus vaivenes y su desproporcionada avaricia nos coloca como escudos.

PERO CON CRISIS O SIN ELLA NO VERÁS A NINGÚN BANQUERO DEJAR SUS COCHES, RESTAURANTES, QUERIDAS, MANSIONES, VIAJES… Y COGER EL METRO O EL AUTOBÚS.

La sanguijuela es siempre sanguijuela aún muriendo, y este es un ejemplo mas de la superioridad moral y ética de la ideología neoliberal que predica la cólera de dios.

P.D.: para el que no lo entienda y siga pensando como si fuese liberal que busque cuántas y qué empresas españolas han sido privatizadas y busque coincidencias entre sus dueños, así como conexiones con partidos políticos.

¡SE REGALA PAÍS!, mas que país república bananera llena de consejeros de todo tipo, asesores fiscales, entrenadores y seleccionadores, políticos y sindicalistas de bar…  Abstenerse desconocidos, oferta solo válida para amiguetes. En subasta actualmente la SANIDAD MADRILEÑA, ¡NOS LO ESTÁN QUITANDO DE LAS MANOS! Señores, dense prisa.

Qué largos sus discursos señor mío, pero ahí va otra de sus perlas: …antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. El problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar… Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso. Elementos externos como los internautas (ladrones, malvados, sinvergüenzas, fascistas contracultura y reaccionarios todos, obviamente) y los consumidores (LOS QUE PAGAN, VAMOS). Es un problema que internautas y consumidores que al final son los mismos se preocupen de dónde va su dinero, porque para usted que, ¿qué hace usted?, ¿de qué vive? desde luego si alguien tira del hilo PRESUNTAMENTE A MAS DE UNO se le acabaría el chollo, el barco y los hoteles de lujo. VALOR DE MERCADO, esto me gusta, se entiende por valor de mercado a: El precio con el que una propiedad se establece en el mercado abierto. ¿Tienen bemoles a arriesgarse a poner en el mercado sus propiedades o valores a ver qué precio alcanzan?, creo que el grupo COLDPLAY lo hizo y desde luego les fue bastante bien. ¡LES RETO A HACERLO!, SI GANAN USTEDES mejor para ustedes, pero si pierden tienen que ir los representantes de su asociación corriendo desnudos de Neptuno al congreso de los diputados y vuelta atrás con un cartel que diga: NOS EQUIVOCAMOS, EL MERCADO DICE QUE NO SIRVEN NUESTRAS CREACIONES.

Sobre mejorar la imagen: Hombre, nosotros, como cualquier institución, tenemos que estudiar cómo enriquecer las relaciones con los medios y demás, pero realmente es difícil hacer algo que no hayamos hecho ya. Hemos desplegado una actividad febril durante los últimos años. Otra cosa es que, a lo mejor, hay que saber comunicar mejor. es probable que no seamos muy buenos comunicando… ¡HOSTIAS! Si ustedes que viven del público no saben comunicar acabáramos ya. Pero deje de utilizar palabras como enriquecer, remuneración, recaudar, cobrar, etcétera porque se percibe presuntamente una intencionalidad o idea fija. <sarcasmo>En fin, que no son muy buenos comunicando, algunos tampoco cantando, componiendo, tocando, vaya sociedad están hechos… </sarcasmo>

Sobre alternativas al cánon: ¿Cuáles?, por ejemplo. Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver, alternativas habrá y muchas ahora que salgan tan rentables como esta lo dudo. ¿Barajan alguna alternativa? Pregunta el periodista, - No y el resto es paja.

Sobre la conexión de grupos antisistema y los que creemos que es una vergüenza el canon, no voy a hacer comentarios, es lamentable simple y llanamente la apreciación. Pero lamentable de cojones.

Un punto fuerte ha sido lo de: … todos sabemos para que se utiliza Internet, con dos megas sería suficiente para… blablabla al igual que la presidenta de la academia del cine se pasa por el forro de las pelotas la innovación, los avances, los contenidos multimedia, videoconferencias, radio por i.net, distribuciones de s.o’s, ¿para qué seguir?, su conocimiento de Internet se reducirá PRESUNTAMENTE al de muchos, periódicos deportivos y los otros, correos con tías en pelotas que me envía algún colega, correos rajando de los jefes (o de los subordinados) y poco mas, pero SE EQUIVOCAN, hay todo un mundo, quizá hasta los hackers no sean los malos… uuuuuuuuuuuu que miedo me da lo descononcido.

Y el colofón, Claro, el modo digital es diferente. Pero lo que recoge la ley es una alternativa a lo que sucede en el mundo analógico. El que los teléfonos paguen una cantidad por el tamaño de su memoria, o el que los dispositivos como las PDA o los reproductores MP3 paguen por su capacidad es un sistema alternativo en sí mismo. ¿Alguien da mas?

Solo decirles señores de la música y de la cultura, que bajen de sus pedestales y pónganse al nivel del vulgo, dejen que sean ellos los jueces como lo fueron con creadores de verdad (porque sus obras perduran aún hoy) dictaminen sobre la posibilidad o no de ser merecedores de halago y recompensa económica, dejen de vivir muchos de ustedes del cuento, en lujosos lugares y si no son lujosos, con pocos madrugones y poco doblar el espinazo, acerquen la cultura sin pedir nada a cambio, pues si algo tiene el pueblo, aparte de seguir siendo pueblo con o sin rey (metáfora del gobernante) es ser soberano y sobre todo justo en el tiempo, pues os recompensará y lo hará con creces, el pueblo siempre recompensa a los suyos, quizá ahora no sois de los nuestros y por eso andáis por veredas distintas, caminos plenos de las fragancias del billete y nulos de las espinas del día a día.

En fin pilarín, que me dais para dos y para mas páginas siempre, ¡que artistas que sois jodíos!.

Como con la presidenta de la academia del cine, haré un ejercicio de introspección y citaré en negrita, contestando sin negrita y con ganas. Vayamos por partes y leamos lo que nos dice el presidente de la sociedad que no se puede nombrar a riesgo de demandas.

extraído de una entrevista en el diario: El Mundo

Dice el señor T. Bautista a cuenta del canon A bordo de un barco atracado en el puerto de Málaga:

…El decreto ya está elaborado, no tiene ningún perfil extraño… ¿a qué se refiere con extraño?, a mi me parece extraño que se haya que pagar de antemano considerando culpable a todo el mundo, valerse de un lobby amenazando al poder con soportar consecuencias (ver hemerotecas) y blandiendo una cultura por la que igual que con el cine, pagamos por duplicado o triplicado sin derecho a compensación si nos sentimos estafados o engañados. Pero es que yo soy muy retorcido.

…se trata de un decreto que se basa en dos leyes aprobadas, la Ley de Propiedad Intelectual y la LISI, con lo cual el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso… jamás defenderé a un partido ni a otro, para mi son iguales pero me resulta cuando menos curiosa esa forma de pensar y actuar que responde a que si tu no me quieres y me das un decreto que no me gusta, es vergonzoso gobernar a decretazos, pero si me favorece es algo lógico y había que hacerlo así para no dejar lugar a dudas. ¡VIVAN LOS DECRETAZOS!, o no. ¡Vivan las cadenas! ¡Abajo la libertad!

En respuesta a la pregunta del acuerdo entre fabricantes y autores …No, pero está pactado ya, está todo pactado. Los ministerios ya pactaron, y de hecho la orden fue redactada incluso. Pues ya sabe usted mas que los internautas y que la mayoría de la gente. Todo está pactado, que siniestra suena esta frase… repita conmigo poniéndola en boca de alguien que no le guste a usted sr., venga repita: todo está pactado… ¡uf! escalofriante.

…Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente. Todos los dispositivos que almacenan repertorio, porque esto es precisamente la base del acuerdo. ¿Obviamente?, que seguridad. Si yo no tengo música protegida o con derechos propietarios, si me he comprado un teléfono de puta madre que tiene memoria para aburrir porque soy así de geek (o raro) pero no guardo música, ¿por qué tengo que pagaros dinero?. Si yo he pagado por mi cd de música y quiero hacer una copia para llevarlo en el coche, ¿tengo que comprarme dos discos idénticos, uno para casa y otro para el coche?, ¿la radio del coche también paga un porcentaje?, como tiene capacidad de reproducir cds, legales o no, me surge la duda.

En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial. Como no quiero tener líos, aunque no creo que los tuviese porque no creo que nadie llegue a leer esto hasta aquí, no haré sangre de sus datos comparados con otros que se dan por otros lares, mas obviando esto, ¿cuántos de esos millones de euros (hagan el cambio y asómbrense de la realidad que en euros no se nota) van a parar a autores no famosos, a promoción de artistas noveles, a acercar la cultura a los que no pueden pagarla, a difundir la música o cualquier tipo de creación hasta acostumbrar a la gente a valorarla como ustedes dicen que deberíamos valorarla todos?.

… las televisiones tienen “una posición ventajosa” al disponer en exclusiva de las ondas y de una concesión del Estado y, por ello, “deben compensar al conjunto de la sociedad”. Si yo tuviese una televisión, que gran esfuerzo habrá costado convencer inversores, anunciantes y telespectadores para que me sigan, y luego llegáis una panda de espabilados con unos productos de mierda y encima tengo que daros parte de mis beneficios, vais listos. Yo de las televisiones no os daba ni un cochino euro. Compro lo que me interese y vuestras mansiones os las pagáis vosotros con vuestro trabajo, como hacen el resto de los mortales solo que sin mansiones, con pisitos y horarios o trabajos descorazonadores.

…Que las televisiones contribuyan a hacer un país mejor y unos ciudadanos mejores… jodidos vamos si debe ser una televisión (o todas) la que haga de mi país un lugar mejor con mejores ciudadanos, eso lo hará en todo caso señora mía y por partes cada uno en su área: la educación, las leyes, el gobierno que toque, la cultura popular, nuestros papas y nuestras mamás, los que viene de fuera y saben adaptarse asimilando y enseñando las costumbres e incluso la cultura del cine, pero no las televisiones y las subvenciones a los que ya tienen dinero.

Si no se apuesta por el cine español porque no consigue mas que pírricas cuotas de pantalla, porque no interesa, ¿por qué hay que seguir apostando por el cine español?, que lo haga el que quiera cuando quiera, pero no por cojones.

…De los 1.175,41 millones de euros dedicados a Cultura, el ICAA se lleva 101 de los cuales 85 van destinados al Fondo de Protección de la Cinematografía… De esos 101 pírricos millones, ¿cuántos acaban en manos de asociaciones juveniles o no, amateurs todas para la difusión gratuita de la cultura?, ¿cuántos se dedican a escuelas públicas de teatro o funciones gratuitas para los QUE NO TIENEN ACCESO POR PRESUPUESTO A LA CULTURA?. Venga señora, no nos tome el pelo que ya peinamos canas algunos.

…un instrumento estratégico… ¿de qué?, ¿para qué?, recibís subvenciones y créditos con tipos de interés especiales, os tienen que subvencionar las televisiones por  cojones, tenemos que pagar por acceder a vuestros productos y es un instrumento estratégico ¿para quién?, para vuestros bolsillos. Haced buenos productos y veréis el cambio que da la cosa. Lo mismo conseguís hasta ser una industria.

…por algo será que en EEUU el cine es la segunda industria, detrás de la Aeronáutica… Porque la aeronáutica es la primera la segunda puede ser cualquiera, pero ese dato no lo tendría yo tan claro considerando la existencia de universidades y centros de investigación como por ejemplo… mmmm, déjeme pensar, ¡ah! si, el MIT, o Berkeley o Standford, quizá también por empresas como la nefasta Microsoft (de la que hablaré otro día que le tengo ganas), o google, o amazon, o Chrysler, o Wall Street, o Citygroup o … en fin, que no se compare usted con lo que no es comparable porque es quijotesco hacerlo, nefasto para alguien que representa “la cultura” y un ejemplo mas de lo absurdo del debate que vosotros y vuestros amigos los chicos de Teddy habéis montado. Quizá sea cierto que sus productos no sean mejores, ¿dónde radica el éxito entonces?, en que la cultura no se fomenta con dinero si no con constancia y desde pequeñitos, en que saben venderse mejor, en que vuestros productos en su gran mayoría son malos o muy malos, en que podemos estar callados como es nuestra costumbre de españoles pero NO TONTOS. No he visto jamás a un actor/actriz/cantante/músico/compositor salvo a Pablo Sorozabal (y porque mi colegio tenía su nombre) acercarse a regalar la vista o los oídos a chavales de clase media – (alta según unos, baja según otros, de poco dinero según todos), con sus composiciones, con sus dotes, con su arte. ¿Gratis?, ya veo que lo gratis os repele.

Para acabar y desahogado al fin solo decir que, la cultura no la representa un actor porque todos podemos ser actores mejores o peores (la prueba sois vosotros), la cultura se transmite aunque se venda o prostituya como pretendéis los que la convertís en industria. La cultura va de padres a hijos, de amigos a conocidos, de un lado para otro. Cervantes, Góngora, Quevedo, Velázquez, los lunes al sol, el gran dictador, 1984, un mundo feliz, senderos de traición, el capitán alatriste, Leonardo Da Vinci, hamlet, sepultura, gomaespuma, la rosa de los vientos, el carrusel deportivo, cats, el fantasma de la ópera, disney sobre hielo, futurama, muchachada nui, los simpsons, naranjito, los fruitis, Tesis, El orfanato…  La cultura abarca tanto y a tantos…

¿Y Usted va a decirnos a los demás lo que es cultura?, bienvenida al país de las réplicas y prepárese.

A un buen proyecto tarda en reconocérselo a uno malo es muy rápido y sencillo basta con hacer una breve visita al váter, excusado o trono. Y es que un buen váter no hace un buen proyecto, pero un mal váter da la medida de lo que te puedes encontrar en otros órdenes o,  como dice el de pueblo, ‘viendo la caseta se conoce al melonero’.

Alguno pensará que es una frivolidad establecer una relación directa váter-proyecto-host, lo es sin duda; pero cuando uno tiene la sensación de que la mayoría de procesos, cuadernos de carga, material para ‘blogs’ y decisiones transcendentales del proyecto se definen allí,  ya no lo es tanto.

Además de la limpieza es exigible un nivel de mantenimiento por parte de los usuarios que en muchos casos no se da, con lo que ante un proceso ‘batch’ inesperado te puedes encontrar como Kempes poco antes de marcar ante Holanda en el mundial del 78.

Por preferir, se prefiere un depósito con ventanas a la calle a uno sin ellas,  ya que si no nos tocará pulsar el botón del ambientador de ozono más veces de lo deseable; y entre los detalles está el papel cebolla con forma de taza que permite aislar la piel  de la fría loza. En general no gusta que las paredes de los depósitos se comuniquen ya que además de restar intimidad te expone a la ‘huella sonora’ del vecino, en este sentido, siempre han hecho una gran labor los secadores de manos automáticos que mientras trabajan camuflan.

Por último están las tendencias de los depositarios, los hay ‘in extremis’  y los de ‘control-m’;  el primero es una furibunda y atropellada descarga generalmente producida por un fallo en la planificación y que se ejecuta de manera excepcional y sin ningún miramiento; la segunda es todo lo contrario, es un proceso de maduración y definición de impacto, análisis técnico y funcional, subida a producción  con condición de que ejecute primero el de al lado y que tiene como resultado una implantación más o menos ruidosa y con más o menos incidencias. Evidentemente estas letras son resultado de lo primero.

No lo se, desde luego lo que si se es quién lo perdió. España por decirlo en líneas generales y los españoles (los mas y los menos), los habitantes de este país nuestro que tiene que sufrir a estos políticos, por no mirar a los que como Millhouse, se quedan fuera del juego porque no cuentan o son muy malos.

Con una ley (la ley D’Hont) que premia partidos de todo corte y condición (que no confección) que apenas sumarían un escaño en el conjunto de España, y con un bipartidismo mediático infranqueable, nos encontramos con un debate manido, manoseado y previsible, tanto o mas que el anterior, patético en su final y descorazonador en todas sus partes.

Lo siento pero aguanté poco, gracias a un inmenso dolor de cabeza que me impedía ser persona, me libré de sufrir la Leer mas … »

§ El aburrido: Siente placer experimentando el riesgo con vehículos. Puede ser social y económicamente acomodado y quiere conseguir una excitación que le haga salir de la monotonía. Grupos “gilipollas” “hijos de puta”. Este viene a ser el estereotipo de ser que inculca mierda a la sociedad, si está aburrido lo mejor que puede hacer en vez de joder la vida a los demás es pegarse un tiro. Contra el aburrimiento se pueden hacer muchas cosas, mas aún si se tiene dinero, así que si no encuentra nada, que se pague el viaje a Chile o en su defecto que se tire por un acantilado con un paracaídas roto.

§ El toxicómano: Se sienta al volante bajo el efecto de drogas, fármacos, alcohol o combinaciones de distintas sustancias. Grupos “gilipollas” “hijos de puta”. Si alguna vez tienes la dudosa suerte de ser atropellado por uno que ha bebido, se ha drogado o ha combinado distintas sustancias, compartirás conmigo que una de las mejores cosas que se podría hacer amén del viaje en avión con parada de motor a los 4.000 kms de la costa, es ofrecerle justo antes del viaje una recopilación de las mejores intervenciones quirúrgicas provocadas por “accidentes de tráfico”. (curioso eufemismo pardiez).

§ El imitador: Repite la violencia que ve en otros kamikazes o en su entorno y en los medios de comunicación. Grupos “gilipollas” “hijos de puta”. En fin, que para imitadores ya tenemos a Flo, al otro que no me hace ni puta gracia y salía en la bazofia esa de crónicas murcianas, yo que se a Felix el Gato mismamente, así que a estos “imitadores” otro viaje en avión de los ya indicados y se acaban las ganas de imitar.

§ El erróneo: Por distracción, mala señalización de la vía, equivocación, u otros factores involuntarios, incurre en un comportamiento suicida sin premeditación. ¡¡Esto es un accidente!!, un error, una mala señalización, una fatalidad o un cúmulo de ellas, a esta persona no se le puede decir nada, hasta cierto punto obviamente, pero es una causa que aun pudiendo provocar un daño inmenso, es humana. La justicia puede tener la llave para este tipo de casos, todo depende del papel que asuma cada compañía de seguros, los acuerdos … en fin, esas cosas que suceden en los juzgados (o antes).

§ El que huye: Incurre en una conducta suicida yendo en contra dirección a contramano también dicho, a gran velocidad, al huir de la policía por algún delito o infracción. Pero si lo hemos visto en las películas, lo mejor es pararse y no liar nada raro, total luego a los cuatro días (si es que has llegado a entrar) estarás fuera en la calle gracias a nuestra inJUSTICIA y nuestro durísimo código penal, ¿para qué jugarte la vida?. Es mas, si en vez de robar cuatro perras guarras y salir corriendo de mala manera, hazte constructor, ministro, abogado, juez, diputado, alcalde, incluso deportista, “famoso” de la tele, y podrás hacer prácticamente lo que te salga de los cojones, robar cuanto quieras y mas que luego te llamarán para ir a la televisión y te darán mas dinero, te tendrán en una celda cojonuda alejado de los “presos comunes” (para evitar que te hagan algo por tu fama). Si aún así, prefieres huir y poner en peligro (matar, mutilar, destrozar la vida) al resto de pobrecitos que pasan por ahí pues otro regalo de viaje en avión para ti.

§ El suicida: Pasa por una fuerte crisis y utiliza el vehículo como instrumento para quitarse la vida, sin importarle que mueran otras personas. Grupos “tarados” “gilipollas”. Vamos a ver, no creo que el suicidio sea una solución, pero la realidad es que hay gente que cree que así puede dar solución a sus problemas. Por tanto, si te quieres suicidar puedes cortarte las venas en tu casa tranquilo sin que nadie te moleste y con música o con la tele puesta si quieres. Puedes subirte a un piso muy alto y tirarte a eso de las 4 de la madrugada de un lunes que no habrá nadie y te dará tiempo a matarte y evitar que alguien te ayude si no lo has conseguido. Puedes también irte hacia la costa, en Alicante por ejemplo hay una carretera que va justo al lado del mar, te esperas a que no haya nadie por la carretera y a toda velocidad (sin molestar a ningún ser humano normal) te lanzas contra el mar, si no te matas con el golpe morirás ahogado, tu consigues lo que quieres y los demás no sufrimos las consecuencias. Incluso mejor y antes de enviarte al mismo viaje en avión que a los demás, párate y piensa en esos problemas que te agobian, soluciónalos porque siempre hay solución, y continúa con tu vida normal y corriente como los demás. Odiando levantarte por las mañanas, asqueado con la política y los políticos, mirando a las niñas o a los niños según tu gusto y sexo, asqueado con la televisión, jodido por tu equipo de fútbol… en fin, viviendo como los demás, el dinero justo, los amigos justos, el trabajo una mierda, la salud cada vez peor, pagando por todo un dineral, y con menos sexo del que quieres, deseando dominar el mundo… Si es que estamos todos igual coño, ¿para qué suicidarte?.

Post-data: ¡¡QUERÉIS HACER COMENTARIOS YA QUE LEÉIS COÑO!!

Partiendo de la base de que considero los estudios sobre la conducta y en general la psicología un producto mas para sacarle la pasta a los que buscan una solución a problemas en muchas ocasiones inventados, aprovecho este informe que he visto en el periódico de pedro j. calvorota como le llamaban los payos-ranyers de la radio (cómo se os echa de menos, gomaespuma), para hacer un comentario tan cruel como me sea posible, nunca tan cruel como las consecuencias que provocan los “individuos” involucrados en el estudio.

EFE

MADRID.- El retrato robot de un “kamikaze” sería el de un individuo con tendencias antisociales y violentas, frustrado en sus aspiraciones, con escaso control personal e incapaz de reaccionar adecuadamente frente al estrés emocional intenso, a juicio del catedrático de Seguridad Vial de la Universidad de Valencia Luis Montoro.

Montoro, presidente de la Fundación española para la Seguridad Vial (FESVIAL), estudioso del fenómeno de la conducción en dirección contraria, ha clasificado hasta 10 tipos de conductas “kamikaze” y tres grupos “hijos de puta”, “tarados” y “gilipollas”, según la personalidad:

§                     El pagado: Actúa como un “caballo de carreras”. Puede haber apuestas, el incentivo es la emoción y el aliciente el dinero en juego. Grupo “hijos de puta”, quizá no tiene otra cosa mejor que hacer y en vez de pagarse un circuito cree tener derecho a poner nuestra vida en juego, como cree estar dentro del juego aquel de máquina de bar en el que conducías un Ferrari. A mi particularmente me encantaría que en el mismo instante que se ponga a correr se caiga por un precipicio, un acantilado, una alcantarilla o le de un telele y nos deje al resto vivir en paz.

§                     El desequilibrado: Tiene alteraciones de comportamiento. Destacaría el sociópata, una persona asocial, sin lazos afectivos, sin sentimientos de culpa y sin conciencia del bien y del mal. Puede experimentar placer viendo reaccionar con miedo a otros conductores. Grupo “tarados” Como diría “el fiti” este mayormente está descrito en su propio nombre, quizá en vez de tanta psicología se les debería dar dos hostias cada diez minutos, durante 8 horas diarias hasta que se le pasase el “placer que ve al reaccionar con miedo”, en su defecto, una terapia de choque como al primero no le vendría mal, una pared de hormigón y acero, y un golpe de frente a una velocidad media de 240 km/h y verás como se le pasa el placer.

§                     El grupo violento: Busca adquirir o mantener el liderazgo en un grupo marginado y violento, y en competitividad con otros grupos con los que se comparan. Grupo “hijos de puta”. Para mi que estos son los de las películas americanas y los sudamericanos que viven en Los Ángeles sin otra ilusión que dar por culo. Si son varios los grupos, abogo por aprovechar alguno de los pueblos vacíos, rellenarlos de muñecos con cara de miedo hechos de explosivo C4 pro ejemplo, y minas anticarro repartidas en secreto, asfaltar las vías de estos pueblos y poner a correr a estos grupos en competición, al que gane le montamos en un avión y le tiramos a unos 4000 kms de la costa en dirección Chile.

§                     El resentido: Pretende causar daño a los demás, manifiesta resentimiento. Seguramente ha cometido algún delito que le ha llevado a la cárcel o ante la Justicia Grupos “tarados” y “gilipollas” Contra el resentimiento un poco de sexo, y si no se llega a tiempo, un viaje en avión camino de Chile de premio y se le pasa

Mañana el resto…