eltostonelectrónico

Si hacemos caso a la Wikipedia, el bostezo puede indicar relajación tras un estado de alerta,  aburrimiento, o rechazo. Y es una mezcla de estas tres cosas lo que ha provocado que; por una parte el blog haya caído en el olvido durante bastante tiempo, y por otra parte ha provocado que me ponga a escribir este nuevo post a ver si retomo la senda de la escritura como exorcismo del aburrimiento.

Desde el insondable abismo del aburrimiento que provoca cansancio, pasando por la negrura de un bosque cubierto de trepas, emerge un nuevo post con el que darle un hálito de vida a este inerte blog desde hace unas semanas. Sin otra motivación que la de desahogar el cerebro de pensamientos inútiles me dispongo a hacer crítica de la afición a obviar lo que se esconde detrás de nada y de todo, será que solo es una sucesión de palabras que como frase no tienen sentido pero como comentario rellenan un hueco de bits, bytes y otros parientes del 0 y el 1. Ayer vi el spot del ministerio de cultura sobre la “piratería” en internet, ese de ”si eres legal eres legal” y la verdad es que me provoca risa, sorna e incluso vergüenza ajena. Se ha pasado con total tranquilidad y para mayor gloria, regocijo y dinero de los secuaces de la innombrable, de tener focalizada la piratería en esos grupos que utilizan o extorsionan personas con bajos recursos o en situaciones sumamente delicadas haciéndoles vender cd’s o dvd’s por las calles a apuntar sin reparo a todos y cada uno de los internautas españoles (los mismos que pagan mas caro por peor servicio) en pos de la cultura, ¿qué cultura me pregunto yo?. Ahora todos los que tenemos Internet somos culpables, y lo seremos mas conforme pase el tiempo y nuestros queridos gobiernos sometidos al lobby panfletero cultureta vayan aprobando mas y mas leyes afines a las sociedades PRIVADAS de gestión de derechos y sucedáneos.

Me pregunto una vez mas, ¿por qué se debe subvencionar la cultura?, mas concretamente la cultura de los ricachones, porque entiendo que se pueda e incluso se deba subvencionar la cultura entendiéndola dentro del marco educativo o en ámbitos de menor poder adquisitivo, pero yo no veo que los directores, actores o autores españoles (que son los que se llevan el montante importante de la recaudación por cánones) dejen de lado una vida de lujo y fiesta. ¿Para qué necesitan entonces las subvenciones?, no sería mejor gastarse ese dinero en buenas instalaciones para colegios, institutos y universidades?.

Imagina un colegio o un instituto (por poner dos ejemplos) con suficientes pc’s, ¡incluso podrían ir con alguna distro de Linux! U otro ejemplo igual o mas sangrante, imagina un instituto en el que se imparta Mecánica Industrial y en el que haya tornos y fresadoras, algún centro de mecanizado, paneles de pneumática y de hidráulica, ¡¡incluso podrían tener licencias de uso de programas de cad/cam!. Imagina que se diesen clases de inglés decentes y no repetir los verbos irregulares todos los años.  Quizá eso provocaría que la gente se ausentase menos, quizá eso haría que los trabajos fuesen mejores al salir con un buen nivel, quizá al tener mejores trabajos y mejores sueldos la economía española no dependiese tanto de empresas extranjeras, quizá si los sueldos son decentes, la educación es de un buen nivel, la economía se sitúa en una relativa buena situación, los jóvenes y los menos jóvenes se acercasen mas a la cultura. Porque a mucha gente le gusta ir al teatro, o al cine, lo que no suele gustar es pagar un dineral para tragar una mierda de obra de cojones. Sin subvenciones tendrían que esforzarse un poquito mas “nuestros artistas” para poder seguir viviendo a todo lujo.

En cuanto a la copia privada, las descargas de Internet y los cánones, que los recaude una empresa pública y se hagan por tanto públicas las cuentas, sabiendo que se recauda y a quién se le paga. Es curioso que tanto izquierdoso sea tan partidario de una empresa privada. ¿no?

Qué largos sus discursos señor mío, pero ahí va otra de sus perlas: …antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. El problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar… Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso. Elementos externos como los internautas (ladrones, malvados, sinvergüenzas, fascistas contracultura y reaccionarios todos, obviamente) y los consumidores (LOS QUE PAGAN, VAMOS). Es un problema que internautas y consumidores que al final son los mismos se preocupen de dónde va su dinero, porque para usted que, ¿qué hace usted?, ¿de qué vive? desde luego si alguien tira del hilo PRESUNTAMENTE A MAS DE UNO se le acabaría el chollo, el barco y los hoteles de lujo. VALOR DE MERCADO, esto me gusta, se entiende por valor de mercado a: El precio con el que una propiedad se establece en el mercado abierto. ¿Tienen bemoles a arriesgarse a poner en el mercado sus propiedades o valores a ver qué precio alcanzan?, creo que el grupo COLDPLAY lo hizo y desde luego les fue bastante bien. ¡LES RETO A HACERLO!, SI GANAN USTEDES mejor para ustedes, pero si pierden tienen que ir los representantes de su asociación corriendo desnudos de Neptuno al congreso de los diputados y vuelta atrás con un cartel que diga: NOS EQUIVOCAMOS, EL MERCADO DICE QUE NO SIRVEN NUESTRAS CREACIONES.

Sobre mejorar la imagen: Hombre, nosotros, como cualquier institución, tenemos que estudiar cómo enriquecer las relaciones con los medios y demás, pero realmente es difícil hacer algo que no hayamos hecho ya. Hemos desplegado una actividad febril durante los últimos años. Otra cosa es que, a lo mejor, hay que saber comunicar mejor. es probable que no seamos muy buenos comunicando… ¡HOSTIAS! Si ustedes que viven del público no saben comunicar acabáramos ya. Pero deje de utilizar palabras como enriquecer, remuneración, recaudar, cobrar, etcétera porque se percibe presuntamente una intencionalidad o idea fija. <sarcasmo>En fin, que no son muy buenos comunicando, algunos tampoco cantando, componiendo, tocando, vaya sociedad están hechos… </sarcasmo>

Sobre alternativas al cánon: ¿Cuáles?, por ejemplo. Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver, alternativas habrá y muchas ahora que salgan tan rentables como esta lo dudo. ¿Barajan alguna alternativa? Pregunta el periodista, – No y el resto es paja.

Sobre la conexión de grupos antisistema y los que creemos que es una vergüenza el canon, no voy a hacer comentarios, es lamentable simple y llanamente la apreciación. Pero lamentable de cojones.

Un punto fuerte ha sido lo de: … todos sabemos para que se utiliza Internet, con dos megas sería suficiente para… blablabla al igual que la presidenta de la academia del cine se pasa por el forro de las pelotas la innovación, los avances, los contenidos multimedia, videoconferencias, radio por i.net, distribuciones de s.o’s, ¿para qué seguir?, su conocimiento de Internet se reducirá PRESUNTAMENTE al de muchos, periódicos deportivos y los otros, correos con tías en pelotas que me envía algún colega, correos rajando de los jefes (o de los subordinados) y poco mas, pero SE EQUIVOCAN, hay todo un mundo, quizá hasta los hackers no sean los malos… uuuuuuuuuuuu que miedo me da lo descononcido.

Y el colofón, Claro, el modo digital es diferente. Pero lo que recoge la ley es una alternativa a lo que sucede en el mundo analógico. El que los teléfonos paguen una cantidad por el tamaño de su memoria, o el que los dispositivos como las PDA o los reproductores MP3 paguen por su capacidad es un sistema alternativo en sí mismo. ¿Alguien da mas?

Solo decirles señores de la música y de la cultura, que bajen de sus pedestales y pónganse al nivel del vulgo, dejen que sean ellos los jueces como lo fueron con creadores de verdad (porque sus obras perduran aún hoy) dictaminen sobre la posibilidad o no de ser merecedores de halago y recompensa económica, dejen de vivir muchos de ustedes del cuento, en lujosos lugares y si no son lujosos, con pocos madrugones y poco doblar el espinazo, acerquen la cultura sin pedir nada a cambio, pues si algo tiene el pueblo, aparte de seguir siendo pueblo con o sin rey (metáfora del gobernante) es ser soberano y sobre todo justo en el tiempo, pues os recompensará y lo hará con creces, el pueblo siempre recompensa a los suyos, quizá ahora no sois de los nuestros y por eso andáis por veredas distintas, caminos plenos de las fragancias del billete y nulos de las espinas del día a día.

En fin pilarín, que me dais para dos y para mas páginas siempre, ¡que artistas que sois jodíos!.

Como con la presidenta de la academia del cine, haré un ejercicio de introspección y citaré en negrita, contestando sin negrita y con ganas. Vayamos por partes y leamos lo que nos dice el presidente de la sociedad que no se puede nombrar a riesgo de demandas.

extraído de una entrevista en el diario: El Mundo

Dice el señor T. Bautista a cuenta del canon A bordo de un barco atracado en el puerto de Málaga:

…El decreto ya está elaborado, no tiene ningún perfil extraño… ¿a qué se refiere con extraño?, a mi me parece extraño que se haya que pagar de antemano considerando culpable a todo el mundo, valerse de un lobby amenazando al poder con soportar consecuencias (ver hemerotecas) y blandiendo una cultura por la que igual que con el cine, pagamos por duplicado o triplicado sin derecho a compensación si nos sentimos estafados o engañados. Pero es que yo soy muy retorcido.

…se trata de un decreto que se basa en dos leyes aprobadas, la Ley de Propiedad Intelectual y la LISI, con lo cual el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso… jamás defenderé a un partido ni a otro, para mi son iguales pero me resulta cuando menos curiosa esa forma de pensar y actuar que responde a que si tu no me quieres y me das un decreto que no me gusta, es vergonzoso gobernar a decretazos, pero si me favorece es algo lógico y había que hacerlo así para no dejar lugar a dudas. ¡VIVAN LOS DECRETAZOS!, o no. ¡Vivan las cadenas! ¡Abajo la libertad!

En respuesta a la pregunta del acuerdo entre fabricantes y autores …No, pero está pactado ya, está todo pactado. Los ministerios ya pactaron, y de hecho la orden fue redactada incluso. Pues ya sabe usted mas que los internautas y que la mayoría de la gente. Todo está pactado, que siniestra suena esta frase… repita conmigo poniéndola en boca de alguien que no le guste a usted sr., venga repita: todo está pactado… ¡uf! escalofriante.

…Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente. Todos los dispositivos que almacenan repertorio, porque esto es precisamente la base del acuerdo. ¿Obviamente?, que seguridad. Si yo no tengo música protegida o con derechos propietarios, si me he comprado un teléfono de puta madre que tiene memoria para aburrir porque soy así de geek (o raro) pero no guardo música, ¿por qué tengo que pagaros dinero?. Si yo he pagado por mi cd de música y quiero hacer una copia para llevarlo en el coche, ¿tengo que comprarme dos discos idénticos, uno para casa y otro para el coche?, ¿la radio del coche también paga un porcentaje?, como tiene capacidad de reproducir cds, legales o no, me surge la duda.

En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial. Como no quiero tener líos, aunque no creo que los tuviese porque no creo que nadie llegue a leer esto hasta aquí, no haré sangre de sus datos comparados con otros que se dan por otros lares, mas obviando esto, ¿cuántos de esos millones de euros (hagan el cambio y asómbrense de la realidad que en euros no se nota) van a parar a autores no famosos, a promoción de artistas noveles, a acercar la cultura a los que no pueden pagarla, a difundir la música o cualquier tipo de creación hasta acostumbrar a la gente a valorarla como ustedes dicen que deberíamos valorarla todos?.

… las televisiones tienen “una posición ventajosa” al disponer en exclusiva de las ondas y de una concesión del Estado y, por ello, “deben compensar al conjunto de la sociedad”. Si yo tuviese una televisión, que gran esfuerzo habrá costado convencer inversores, anunciantes y telespectadores para que me sigan, y luego llegáis una panda de espabilados con unos productos de mierda y encima tengo que daros parte de mis beneficios, vais listos. Yo de las televisiones no os daba ni un cochino euro. Compro lo que me interese y vuestras mansiones os las pagáis vosotros con vuestro trabajo, como hacen el resto de los mortales solo que sin mansiones, con pisitos y horarios o trabajos descorazonadores.

…Que las televisiones contribuyan a hacer un país mejor y unos ciudadanos mejores… jodidos vamos si debe ser una televisión (o todas) la que haga de mi país un lugar mejor con mejores ciudadanos, eso lo hará en todo caso señora mía y por partes cada uno en su área: la educación, las leyes, el gobierno que toque, la cultura popular, nuestros papas y nuestras mamás, los que viene de fuera y saben adaptarse asimilando y enseñando las costumbres e incluso la cultura del cine, pero no las televisiones y las subvenciones a los que ya tienen dinero.

Si no se apuesta por el cine español porque no consigue mas que pírricas cuotas de pantalla, porque no interesa, ¿por qué hay que seguir apostando por el cine español?, que lo haga el que quiera cuando quiera, pero no por cojones.

…De los 1.175,41 millones de euros dedicados a Cultura, el ICAA se lleva 101 de los cuales 85 van destinados al Fondo de Protección de la Cinematografía… De esos 101 pírricos millones, ¿cuántos acaban en manos de asociaciones juveniles o no, amateurs todas para la difusión gratuita de la cultura?, ¿cuántos se dedican a escuelas públicas de teatro o funciones gratuitas para los QUE NO TIENEN ACCESO POR PRESUPUESTO A LA CULTURA?. Venga señora, no nos tome el pelo que ya peinamos canas algunos.

…un instrumento estratégico… ¿de qué?, ¿para qué?, recibís subvenciones y créditos con tipos de interés especiales, os tienen que subvencionar las televisiones por  cojones, tenemos que pagar por acceder a vuestros productos y es un instrumento estratégico ¿para quién?, para vuestros bolsillos. Haced buenos productos y veréis el cambio que da la cosa. Lo mismo conseguís hasta ser una industria.

…por algo será que en EEUU el cine es la segunda industria, detrás de la Aeronáutica… Porque la aeronáutica es la primera la segunda puede ser cualquiera, pero ese dato no lo tendría yo tan claro considerando la existencia de universidades y centros de investigación como por ejemplo… mmmm, déjeme pensar, ¡ah! si, el MIT, o Berkeley o Standford, quizá también por empresas como la nefasta Microsoft (de la que hablaré otro día que le tengo ganas), o google, o amazon, o Chrysler, o Wall Street, o Citygroup o … en fin, que no se compare usted con lo que no es comparable porque es quijotesco hacerlo, nefasto para alguien que representa “la cultura” y un ejemplo mas de lo absurdo del debate que vosotros y vuestros amigos los chicos de Teddy habéis montado. Quizá sea cierto que sus productos no sean mejores, ¿dónde radica el éxito entonces?, en que la cultura no se fomenta con dinero si no con constancia y desde pequeñitos, en que saben venderse mejor, en que vuestros productos en su gran mayoría son malos o muy malos, en que podemos estar callados como es nuestra costumbre de españoles pero NO TONTOS. No he visto jamás a un actor/actriz/cantante/músico/compositor salvo a Pablo Sorozabal (y porque mi colegio tenía su nombre) acercarse a regalar la vista o los oídos a chavales de clase media – (alta según unos, baja según otros, de poco dinero según todos), con sus composiciones, con sus dotes, con su arte. ¿Gratis?, ya veo que lo gratis os repele.

Para acabar y desahogado al fin solo decir que, la cultura no la representa un actor porque todos podemos ser actores mejores o peores (la prueba sois vosotros), la cultura se transmite aunque se venda o prostituya como pretendéis los que la convertís en industria. La cultura va de padres a hijos, de amigos a conocidos, de un lado para otro. Cervantes, Góngora, Quevedo, Velázquez, los lunes al sol, el gran dictador, 1984, un mundo feliz, senderos de traición, el capitán alatriste, Leonardo Da Vinci, hamlet, sepultura, gomaespuma, la rosa de los vientos, el carrusel deportivo, cats, el fantasma de la ópera, disney sobre hielo, futurama, muchachada nui, los simpsons, naranjito, los fruitis, Tesis, El orfanato…  La cultura abarca tanto y a tantos…

¿Y Usted va a decirnos a los demás lo que es cultura?, bienvenida al país de las réplicas y prepárese.