eltostonelectrónico

Esta es mi aportación a la alegría que zapatitos nos ha dado a todos con el nombramiento de una persona muy afecta a las ideas de sus amigos, los que se creen cultura. Porque claro, la cultura son ellos, “actores” y “actrices, “guionistas”y productores… pues si que estamos bien, conozco yo un productor que a la sazón es presidente de un club de fútbol y creo “DE QUE” no se le da muy bien hablar, ahora eso si, como el resto de compañeros de profesión piensa que internet es el motivo de su “bajo” nivel de ingresos y su cercanía a la desaparición. Lógicamente no tiene nada que ver las mierdas que ponen en pantalla. Así que como no me apetece escribir nada mas dedicado a esta gentuza de pancarta y festival, ahí va el enlace:

Angeles González-Sinde

Contad con mi voto, ya podéis robar lo que os queda de legislatura que vais a salir otra vez…

Qué largos sus discursos señor mío, pero ahí va otra de sus perlas: …antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. El problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar… Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso. Elementos externos como los internautas (ladrones, malvados, sinvergüenzas, fascistas contracultura y reaccionarios todos, obviamente) y los consumidores (LOS QUE PAGAN, VAMOS). Es un problema que internautas y consumidores que al final son los mismos se preocupen de dónde va su dinero, porque para usted que, ¿qué hace usted?, ¿de qué vive? desde luego si alguien tira del hilo PRESUNTAMENTE A MAS DE UNO se le acabaría el chollo, el barco y los hoteles de lujo. VALOR DE MERCADO, esto me gusta, se entiende por valor de mercado a: El precio con el que una propiedad se establece en el mercado abierto. ¿Tienen bemoles a arriesgarse a poner en el mercado sus propiedades o valores a ver qué precio alcanzan?, creo que el grupo COLDPLAY lo hizo y desde luego les fue bastante bien. ¡LES RETO A HACERLO!, SI GANAN USTEDES mejor para ustedes, pero si pierden tienen que ir los representantes de su asociación corriendo desnudos de Neptuno al congreso de los diputados y vuelta atrás con un cartel que diga: NOS EQUIVOCAMOS, EL MERCADO DICE QUE NO SIRVEN NUESTRAS CREACIONES.

Sobre mejorar la imagen: Hombre, nosotros, como cualquier institución, tenemos que estudiar cómo enriquecer las relaciones con los medios y demás, pero realmente es difícil hacer algo que no hayamos hecho ya. Hemos desplegado una actividad febril durante los últimos años. Otra cosa es que, a lo mejor, hay que saber comunicar mejor. es probable que no seamos muy buenos comunicando… ¡HOSTIAS! Si ustedes que viven del público no saben comunicar acabáramos ya. Pero deje de utilizar palabras como enriquecer, remuneración, recaudar, cobrar, etcétera porque se percibe presuntamente una intencionalidad o idea fija. <sarcasmo>En fin, que no son muy buenos comunicando, algunos tampoco cantando, componiendo, tocando, vaya sociedad están hechos… </sarcasmo>

Sobre alternativas al cánon: ¿Cuáles?, por ejemplo. Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver, alternativas habrá y muchas ahora que salgan tan rentables como esta lo dudo. ¿Barajan alguna alternativa? Pregunta el periodista, – No y el resto es paja.

Sobre la conexión de grupos antisistema y los que creemos que es una vergüenza el canon, no voy a hacer comentarios, es lamentable simple y llanamente la apreciación. Pero lamentable de cojones.

Un punto fuerte ha sido lo de: … todos sabemos para que se utiliza Internet, con dos megas sería suficiente para… blablabla al igual que la presidenta de la academia del cine se pasa por el forro de las pelotas la innovación, los avances, los contenidos multimedia, videoconferencias, radio por i.net, distribuciones de s.o’s, ¿para qué seguir?, su conocimiento de Internet se reducirá PRESUNTAMENTE al de muchos, periódicos deportivos y los otros, correos con tías en pelotas que me envía algún colega, correos rajando de los jefes (o de los subordinados) y poco mas, pero SE EQUIVOCAN, hay todo un mundo, quizá hasta los hackers no sean los malos… uuuuuuuuuuuu que miedo me da lo descononcido.

Y el colofón, Claro, el modo digital es diferente. Pero lo que recoge la ley es una alternativa a lo que sucede en el mundo analógico. El que los teléfonos paguen una cantidad por el tamaño de su memoria, o el que los dispositivos como las PDA o los reproductores MP3 paguen por su capacidad es un sistema alternativo en sí mismo. ¿Alguien da mas?

Solo decirles señores de la música y de la cultura, que bajen de sus pedestales y pónganse al nivel del vulgo, dejen que sean ellos los jueces como lo fueron con creadores de verdad (porque sus obras perduran aún hoy) dictaminen sobre la posibilidad o no de ser merecedores de halago y recompensa económica, dejen de vivir muchos de ustedes del cuento, en lujosos lugares y si no son lujosos, con pocos madrugones y poco doblar el espinazo, acerquen la cultura sin pedir nada a cambio, pues si algo tiene el pueblo, aparte de seguir siendo pueblo con o sin rey (metáfora del gobernante) es ser soberano y sobre todo justo en el tiempo, pues os recompensará y lo hará con creces, el pueblo siempre recompensa a los suyos, quizá ahora no sois de los nuestros y por eso andáis por veredas distintas, caminos plenos de las fragancias del billete y nulos de las espinas del día a día.

En fin pilarín, que me dais para dos y para mas páginas siempre, ¡que artistas que sois jodíos!.

… las televisiones tienen “una posición ventajosa” al disponer en exclusiva de las ondas y de una concesión del Estado y, por ello, “deben compensar al conjunto de la sociedad”. Si yo tuviese una televisión, que gran esfuerzo habrá costado convencer inversores, anunciantes y telespectadores para que me sigan, y luego llegáis una panda de espabilados con unos productos de mierda y encima tengo que daros parte de mis beneficios, vais listos. Yo de las televisiones no os daba ni un cochino euro. Compro lo que me interese y vuestras mansiones os las pagáis vosotros con vuestro trabajo, como hacen el resto de los mortales solo que sin mansiones, con pisitos y horarios o trabajos descorazonadores.

…Que las televisiones contribuyan a hacer un país mejor y unos ciudadanos mejores… jodidos vamos si debe ser una televisión (o todas) la que haga de mi país un lugar mejor con mejores ciudadanos, eso lo hará en todo caso señora mía y por partes cada uno en su área: la educación, las leyes, el gobierno que toque, la cultura popular, nuestros papas y nuestras mamás, los que viene de fuera y saben adaptarse asimilando y enseñando las costumbres e incluso la cultura del cine, pero no las televisiones y las subvenciones a los que ya tienen dinero.

Si no se apuesta por el cine español porque no consigue mas que pírricas cuotas de pantalla, porque no interesa, ¿por qué hay que seguir apostando por el cine español?, que lo haga el que quiera cuando quiera, pero no por cojones.

…De los 1.175,41 millones de euros dedicados a Cultura, el ICAA se lleva 101 de los cuales 85 van destinados al Fondo de Protección de la Cinematografía… De esos 101 pírricos millones, ¿cuántos acaban en manos de asociaciones juveniles o no, amateurs todas para la difusión gratuita de la cultura?, ¿cuántos se dedican a escuelas públicas de teatro o funciones gratuitas para los QUE NO TIENEN ACCESO POR PRESUPUESTO A LA CULTURA?. Venga señora, no nos tome el pelo que ya peinamos canas algunos.

…un instrumento estratégico… ¿de qué?, ¿para qué?, recibís subvenciones y créditos con tipos de interés especiales, os tienen que subvencionar las televisiones por  cojones, tenemos que pagar por acceder a vuestros productos y es un instrumento estratégico ¿para quién?, para vuestros bolsillos. Haced buenos productos y veréis el cambio que da la cosa. Lo mismo conseguís hasta ser una industria.

…por algo será que en EEUU el cine es la segunda industria, detrás de la Aeronáutica… Porque la aeronáutica es la primera la segunda puede ser cualquiera, pero ese dato no lo tendría yo tan claro considerando la existencia de universidades y centros de investigación como por ejemplo… mmmm, déjeme pensar, ¡ah! si, el MIT, o Berkeley o Standford, quizá también por empresas como la nefasta Microsoft (de la que hablaré otro día que le tengo ganas), o google, o amazon, o Chrysler, o Wall Street, o Citygroup o … en fin, que no se compare usted con lo que no es comparable porque es quijotesco hacerlo, nefasto para alguien que representa “la cultura” y un ejemplo mas de lo absurdo del debate que vosotros y vuestros amigos los chicos de Teddy habéis montado. Quizá sea cierto que sus productos no sean mejores, ¿dónde radica el éxito entonces?, en que la cultura no se fomenta con dinero si no con constancia y desde pequeñitos, en que saben venderse mejor, en que vuestros productos en su gran mayoría son malos o muy malos, en que podemos estar callados como es nuestra costumbre de españoles pero NO TONTOS. No he visto jamás a un actor/actriz/cantante/músico/compositor salvo a Pablo Sorozabal (y porque mi colegio tenía su nombre) acercarse a regalar la vista o los oídos a chavales de clase media – (alta según unos, baja según otros, de poco dinero según todos), con sus composiciones, con sus dotes, con su arte. ¿Gratis?, ya veo que lo gratis os repele.

Para acabar y desahogado al fin solo decir que, la cultura no la representa un actor porque todos podemos ser actores mejores o peores (la prueba sois vosotros), la cultura se transmite aunque se venda o prostituya como pretendéis los que la convertís en industria. La cultura va de padres a hijos, de amigos a conocidos, de un lado para otro. Cervantes, Góngora, Quevedo, Velázquez, los lunes al sol, el gran dictador, 1984, un mundo feliz, senderos de traición, el capitán alatriste, Leonardo Da Vinci, hamlet, sepultura, gomaespuma, la rosa de los vientos, el carrusel deportivo, cats, el fantasma de la ópera, disney sobre hielo, futurama, muchachada nui, los simpsons, naranjito, los fruitis, Tesis, El orfanato…  La cultura abarca tanto y a tantos…

¿Y Usted va a decirnos a los demás lo que es cultura?, bienvenida al país de las réplicas y prepárese.

Leía hoy en uno de mis breves momentos de paz y sosiego las declaraciones de la actual presidenta de la academia de cine española.

Artículo en el país

Sería un demagogo si dijese que los supuestos y raquíticos 101 millones de euros de subvención que se lleva el cine yo los dedicaría a vivienda, educación (escolar), infraestructuras, investigación y desarrollo; pero aunque lo pienso no lo voy a decir optando por ver en esta “raquítica” cantidad un bien común, la cultura.

Leyendo el diccionario de la RAE la definición de cultura desde luego no va asociada a dinero, ni tampoco a mansiones en urbanizaciones de lujo, centros de las ciudades, coches caros y restaurantes de postín, empero soy un inculto pues yo si necesito una línea adsl de “nosecuantos” megas.

Tranquilos cineastas españoles, no pirateo vuestras películas, ni las que me hayan gustado (con los dedos de una mano) ni obviamente las que no me han gustado o no me han llamado la atención, por buenas que sean, o quieran ser. Por tanto, puedo darme por exento de vuestras imprecaciones. Al tema, y dejando de lado a ramoncines, migueles ríos, luises cobos y otros culturetas de postín.

Cito en negrita y contesto sin negrita y con ganas: “Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails? … …recordando que el canon “permite que podamos hacer uso privado”. La capacidad de las líneas va intrínsecamente unida a la posibilidad de realizar: videollamadas, escuchar la radio de cualquier punto del planeta, ver páginas web con alto contenido multimedia (¿os acordáis cuando estaba de moda lo de multimedia?), enviar ficheros grandes de presentaciones o proyectos, colaborar en línea en proyectos plurinacionales, descargar programas libres, textos libres… y por supuesto, sin demagogia ninguna, descargar archivos de audio o video con o sin protección. Pero esto también existía cuando los vídeos iban en cinta y los reproductores de música se llamaban walkmans y no mp3/ipod/etc. Quizá la descarga haga que alguno se acerque a “vuestra cultura” que precisa de subvenciones, yo con descarga o sin ella, no lo hago porque no me merecéis la pena. ¿Qué pasa cuando pago 6 o 7 euros por una película que vendéis tan bien y resulta ser una absoluta basura?.

…culpar a los creadores de la crisis del cine español no es justo, porque “todos tenemos una cuota de responabilidad”… ¿Qué culpa tengo yo de la mierda de cine que hacéis?, ¿acaso he ido yo a una “escuela” de actores/actrices para desnudarme porque lo exige el guión a los cinco minutos de película?, ¿soy yo el que se pasea por premios y certámenes a todo lujo y recibiendo dinero a cambio?, ¿Qué cuota de responsabilidad debo asumir yo, vivir en España con actores y directores malos, salvo honrosas excepciones?, porque no todos son/sois malos, pero lo malo es que son los menos los buenos. (quizá muy liosa esta frase para uno del cine, léetelo como si fuese un guión y quizá lo puedas entender).

… que, hoy por hoy, nos afecta más, y las operadoras de telecomunicaciones se han ido de rositas disfrutando de sus beneficios. En esto estamos de acuerdo, quizá por motivos distintos pero yo también pienso, como la mayoría, que las operadoras viven un cuento de hadas, como vosotros, como los cantantes, como los constructores y los banqueros, porque los españoles solemos estar callados y con inmensos tarros de lubricantes dispuestos a recibir de todo por todos.

Mañana mas y quizá si mejor.