eltostonelectrónico

Qué largos sus discursos señor mío, pero ahí va otra de sus perlas: …antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. El problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar… Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso. Elementos externos como los internautas (ladrones, malvados, sinvergüenzas, fascistas contracultura y reaccionarios todos, obviamente) y los consumidores (LOS QUE PAGAN, VAMOS). Es un problema que internautas y consumidores que al final son los mismos se preocupen de dónde va su dinero, porque para usted que, ¿qué hace usted?, ¿de qué vive? desde luego si alguien tira del hilo PRESUNTAMENTE A MAS DE UNO se le acabaría el chollo, el barco y los hoteles de lujo. VALOR DE MERCADO, esto me gusta, se entiende por valor de mercado a: El precio con el que una propiedad se establece en el mercado abierto. ¿Tienen bemoles a arriesgarse a poner en el mercado sus propiedades o valores a ver qué precio alcanzan?, creo que el grupo COLDPLAY lo hizo y desde luego les fue bastante bien. ¡LES RETO A HACERLO!, SI GANAN USTEDES mejor para ustedes, pero si pierden tienen que ir los representantes de su asociación corriendo desnudos de Neptuno al congreso de los diputados y vuelta atrás con un cartel que diga: NOS EQUIVOCAMOS, EL MERCADO DICE QUE NO SIRVEN NUESTRAS CREACIONES.

Sobre mejorar la imagen: Hombre, nosotros, como cualquier institución, tenemos que estudiar cómo enriquecer las relaciones con los medios y demás, pero realmente es difícil hacer algo que no hayamos hecho ya. Hemos desplegado una actividad febril durante los últimos años. Otra cosa es que, a lo mejor, hay que saber comunicar mejor. es probable que no seamos muy buenos comunicando… ¡HOSTIAS! Si ustedes que viven del público no saben comunicar acabáramos ya. Pero deje de utilizar palabras como enriquecer, remuneración, recaudar, cobrar, etcétera porque se percibe presuntamente una intencionalidad o idea fija. <sarcasmo>En fin, que no son muy buenos comunicando, algunos tampoco cantando, componiendo, tocando, vaya sociedad están hechos… </sarcasmo>

Sobre alternativas al cánon: ¿Cuáles?, por ejemplo. Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver, alternativas habrá y muchas ahora que salgan tan rentables como esta lo dudo. ¿Barajan alguna alternativa? Pregunta el periodista, – No y el resto es paja.

Sobre la conexión de grupos antisistema y los que creemos que es una vergüenza el canon, no voy a hacer comentarios, es lamentable simple y llanamente la apreciación. Pero lamentable de cojones.

Un punto fuerte ha sido lo de: … todos sabemos para que se utiliza Internet, con dos megas sería suficiente para… blablabla al igual que la presidenta de la academia del cine se pasa por el forro de las pelotas la innovación, los avances, los contenidos multimedia, videoconferencias, radio por i.net, distribuciones de s.o’s, ¿para qué seguir?, su conocimiento de Internet se reducirá PRESUNTAMENTE al de muchos, periódicos deportivos y los otros, correos con tías en pelotas que me envía algún colega, correos rajando de los jefes (o de los subordinados) y poco mas, pero SE EQUIVOCAN, hay todo un mundo, quizá hasta los hackers no sean los malos… uuuuuuuuuuuu que miedo me da lo descononcido.

Y el colofón, Claro, el modo digital es diferente. Pero lo que recoge la ley es una alternativa a lo que sucede en el mundo analógico. El que los teléfonos paguen una cantidad por el tamaño de su memoria, o el que los dispositivos como las PDA o los reproductores MP3 paguen por su capacidad es un sistema alternativo en sí mismo. ¿Alguien da mas?

Solo decirles señores de la música y de la cultura, que bajen de sus pedestales y pónganse al nivel del vulgo, dejen que sean ellos los jueces como lo fueron con creadores de verdad (porque sus obras perduran aún hoy) dictaminen sobre la posibilidad o no de ser merecedores de halago y recompensa económica, dejen de vivir muchos de ustedes del cuento, en lujosos lugares y si no son lujosos, con pocos madrugones y poco doblar el espinazo, acerquen la cultura sin pedir nada a cambio, pues si algo tiene el pueblo, aparte de seguir siendo pueblo con o sin rey (metáfora del gobernante) es ser soberano y sobre todo justo en el tiempo, pues os recompensará y lo hará con creces, el pueblo siempre recompensa a los suyos, quizá ahora no sois de los nuestros y por eso andáis por veredas distintas, caminos plenos de las fragancias del billete y nulos de las espinas del día a día.

En fin pilarín, que me dais para dos y para mas páginas siempre, ¡que artistas que sois jodíos!.

Como con la presidenta de la academia del cine, haré un ejercicio de introspección y citaré en negrita, contestando sin negrita y con ganas. Vayamos por partes y leamos lo que nos dice el presidente de la sociedad que no se puede nombrar a riesgo de demandas.

extraído de una entrevista en el diario: El Mundo

Dice el señor T. Bautista a cuenta del canon A bordo de un barco atracado en el puerto de Málaga:

…El decreto ya está elaborado, no tiene ningún perfil extraño… ¿a qué se refiere con extraño?, a mi me parece extraño que se haya que pagar de antemano considerando culpable a todo el mundo, valerse de un lobby amenazando al poder con soportar consecuencias (ver hemerotecas) y blandiendo una cultura por la que igual que con el cine, pagamos por duplicado o triplicado sin derecho a compensación si nos sentimos estafados o engañados. Pero es que yo soy muy retorcido.

…se trata de un decreto que se basa en dos leyes aprobadas, la Ley de Propiedad Intelectual y la LISI, con lo cual el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso… jamás defenderé a un partido ni a otro, para mi son iguales pero me resulta cuando menos curiosa esa forma de pensar y actuar que responde a que si tu no me quieres y me das un decreto que no me gusta, es vergonzoso gobernar a decretazos, pero si me favorece es algo lógico y había que hacerlo así para no dejar lugar a dudas. ¡VIVAN LOS DECRETAZOS!, o no. ¡Vivan las cadenas! ¡Abajo la libertad!

En respuesta a la pregunta del acuerdo entre fabricantes y autores …No, pero está pactado ya, está todo pactado. Los ministerios ya pactaron, y de hecho la orden fue redactada incluso. Pues ya sabe usted mas que los internautas y que la mayoría de la gente. Todo está pactado, que siniestra suena esta frase… repita conmigo poniéndola en boca de alguien que no le guste a usted sr., venga repita: todo está pactado… ¡uf! escalofriante.

…Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente. Todos los dispositivos que almacenan repertorio, porque esto es precisamente la base del acuerdo. ¿Obviamente?, que seguridad. Si yo no tengo música protegida o con derechos propietarios, si me he comprado un teléfono de puta madre que tiene memoria para aburrir porque soy así de geek (o raro) pero no guardo música, ¿por qué tengo que pagaros dinero?. Si yo he pagado por mi cd de música y quiero hacer una copia para llevarlo en el coche, ¿tengo que comprarme dos discos idénticos, uno para casa y otro para el coche?, ¿la radio del coche también paga un porcentaje?, como tiene capacidad de reproducir cds, legales o no, me surge la duda.

En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial. Como no quiero tener líos, aunque no creo que los tuviese porque no creo que nadie llegue a leer esto hasta aquí, no haré sangre de sus datos comparados con otros que se dan por otros lares, mas obviando esto, ¿cuántos de esos millones de euros (hagan el cambio y asómbrense de la realidad que en euros no se nota) van a parar a autores no famosos, a promoción de artistas noveles, a acercar la cultura a los que no pueden pagarla, a difundir la música o cualquier tipo de creación hasta acostumbrar a la gente a valorarla como ustedes dicen que deberíamos valorarla todos?.